社媒诊断

完整的评分标准： 12 个问题，4 个类别

每一个问题、每一个选项，全部列出。这个页面上没有任何东西是藏起来的： 先读完评分标准再作答，是使用这个页面的合理方式，也是最快看清这十二个方面里，一个强账户分别长什么样的方法。选项按从弱到强排序，你选中的位置就是它所对应的分数，从 0 到 3。

得分是如何计算的

3 个问题，分布在 4 个类别中，合计 12 个答案。每个答案的分值是 0 到 3，所以一个类别满分是 9 分，整份诊断满分是 36。这个原始总分会被换算成百分比用于标题展示，这就是为什么 18 分（满分 36 分）会显示为 100 分制下的 50 分（满分 100 分）。每个问题的权重都相同。这是刻意为之： 任何加权方案本质上都是把针对你业务的主观看法包装成一套算式，而权重均等，才能让结果依然可读，呈现出下个月该把精力花在哪里的一张地图，而不是一份成绩单。

这些等级把整个分数区间无缝铺满，既不留空隙也不重叠，所以任何一个可能的总分都恰好落在其中一个等级里。两个总分相同的账户，仍然可能需要完全不同的改进方向，这也是为什么单看分数本身，反而是结果里最没有参考价值的部分： 一个由四个平庸类别拼出来的 60 分，和一个由三个强类别加一个彻底崩溃的第四项拼出来的 60 分，是完全不同的问题，而只有后者有一个明显该从哪里入手的答案。

先处理最弱的那个类别

这四个方面不是相加的关系，而是相乘的关系。一个强大的信息流赚来的触达，会花在简介上；简介只有在最近发布过内容时才会有人来看；互动决定了这一切能传播多远；而广告就绪度决定了你能不能证明这一切真的发生过。一个薄弱环节会限制它下游的一切，这也是为什么把一个类别从 2 分提到 5 分，收益要高于把一个已经是 8 分的类别再打磨一遍。

实际操作上，这意味着用一个月的时间专注做好一个方面，而不是对四个方面都敷衍地改一点。如果简介是最弱的一项，先重写简介、改好链接的指向，再去动发布计划。如果发布节奏是最弱的一项，花一次坐下来的时间批量制作并排好两周的内容，而不是每次都指望自己下周会更好。如果互动是最弱的一项，解决办法是每天设两次提醒，而不是一套新策略。如果广告就绪度是最弱的一项，在花一分钱之前先把追踪装好、选定一个主张，因为没有这两样东西的付费流量，买到的只是一个谁也解读不了的数字。

90 天后再测一次，并保留第一次的结果。绝对数值远没有变化的方向重要，而一个在两次诊断之间始终不肯提升的类别，通常是在告诉你，它需要换一个人或换一套流程，而不是让同一个人再多花点力气。

这套评分标准从何而来

这份诊断是一次结构化的自我评估，而不是对你账号的实际测量。问题、权重和建议均属编辑性质，基于公开的社交媒体最佳实践编写，最近一次审校时间为 2026-08-06。每个问题的权重相同，所以请把这个分数当作下个月该把精力投向哪里的地图，而不是一个评判分数。

这里没有账号字段，没有粉丝数，没有登录，也没有连接任何网络，所以这个页面上的任何内容，都不是根据你的账户或任何私有数据测算出来的。问题、选项文案、等级划分和建议全部出自编辑团队，而发到邮箱的行动计划，也是从同一张建议表里按同一个等级挑选出来的，所以你收件箱里的版本，永远不会和屏幕上的这份不一致。

如何测出一个诚实的分数

• 按你的账号上个月的实际情况作答，而不是按你打算把它做成什么样子作答。按意图打分的诊断，得到的是一份为你尚不存在的账号量身定制的计划，这些问题的设计初衷就是能凭记忆作答，正是为了不让人先去查证再往好里凑。
• 先修复最薄弱的类别，再去提升最强的那个。在一个本就运转良好的方面从8分提到9分，几乎不会改变什么，而在那个拖累一切的方面从2分提到5分，会改变全部四个类别的产出。
• 读主页相关的问题时，把自己想象成一个陌生人。你简介里的一切对你和已经关注你的人来说都显而易见，这正是为什么这三个问题恰恰是大多数账号最容易高估自己的地方。
• 把偏低的广告准备度分数当成一个停车让行的信号，而不是一个可以靠预算填补的缺口。没有追踪和一个清晰的报价，付费流量买到的只是一个你无法解读的数字，而你此生花得最便宜的一个月，就是开始投放之前的那个月。
• 90天后再打一次分，并保留第一次的结果。绝对数值远没有变化方向重要，而那些怎么都不肯变动的类别，正在告诉你一些单次诊断说不出来的东西。
• 每次只为一个账号做诊断。把三个平台平均成一套答案，得到的分数哪个平台都描述不了，而且每个平台最薄弱的类别通常也各不相同。

常见问题

相关免费工具

把清单的其余部分放在身边： 每个工具都可以独立使用，无需账号。