Gratis verktyg
Granskning av sociala medier
Tolv frågor inom profil, publiceringsfrekvens, engagemang och annonsberedskap, poängsatta på en skala till 100. Din totalpoäng, din nivå och din svagaste kategori är gratis på den här sidan. Handlingsplanen i fyra steg, skriven för den nivå du hamnar i, skickas via e-post.
Senast uppdaterad: 2026-08-06
En granskning är inte ett betyg, det är en karta över var du ska lägga nästa månad. De flesta konton som känns fastlåsta är inte svaga överallt: de är starka inom två områden, tillräckliga inom ett och obemärkt trasiga inom ett fjärde, och det trasiga området håller tillbaka allt de andra tre skapar. En profil som ingen förstår slösar bort varje besök ett bra inlägg drar in. Ett flöde som tystnar i tre veckor river ner den målgrupp en bra profil samlat in. Att hitta den svaga länken är mer värt än ännu ett tips om publicering, och det tar cirka tre minuter av ärliga svar.
Den här granskningen täcker de fyra områden som avgör om en social kanal fungerar. Profil är det en främling ser under de två sekunderna efter att de tryckt på ditt namn: om bion förklarar vem du hjälper, vart länken skickar dem, och om bilden, namnet och den första raden med inlägg läses som en enda helhet. Publiceringsfrekvens är utbudssidan: hur ofta du publicerar, hur långt i förväg det är planerat, hur många format du roterar mellan. Engagemang är delen de flesta konton investerar för lite i: hur snabbt du svarar, om du kommenterar någon annanstans än på dina egna inlägg, och om det folk frågar dig avgör vad du publicerar härnäst. Annonsberedskap är frågan om du skulle kunna lägga pengar bakom något av detta redan imorgon: spårning, ett bibliotek av beprövat kreativt material och ett tydligt erbjudande.
Poängsättningen är avsiktligt enkel. Tolv frågor, tre i varje kategori, och varje fråga har fyra konkreta svarsalternativ istället för en skala från instämmer till instämmer inte, för "inom 24 timmar för det mesta" är något du kan svara på, medan "instämmer något" inte är det. Alternativet du väljer är den poäng det bär, från 0 för det svagaste svaret till 3 för det starkaste, så en kategori är värd 9 poäng och hela granskningen är värd 36. Den råa summan skalas om till en procentandel av 100 för huvudsiffran, och varje fråga räknas lika mycket: det finns ingen dold viktning som styr dig mot en slutsats.
Fyra nivåer ligger på den skalan från 0 till 100, och var och en ändrar vad det rimliga nästa steget är, inte bara hur siffran känns. Under 41 saknas grunderna, och två grundläggande fixar slår vilken taktik som helst. Mellan 41 och 60 finns vanan men inte systemet. Mellan 61 och 80 fungerar det mesta och de återstående vinsterna ligger i detaljer du har skjutit upp. Över 80 slutar begränsningen vara ansträngning och blir istället hävstång. Planen du får är skriven för den nivå hela granskningen hamnade i, och det är avsiktligt: fyra lösryckta domar är hur en granskning blir en att göra-lista ingen påbörjar, och en sammanhängande uppsättning nästa steg är hur den blir en månads arbete.
Poängsätt ditt konto
0 av 12 besvarade
Tolv frågor, tre i vart och ett av fyra områden. Svara utifrån hur den senaste månaden faktiskt gick snarare än hur du avser att nästa ska gå, och inget skickas någonstans.
Profil
Publiceringsfrekvens
Engagemang
Annonsberedskap
Besvara alla 12 frågor för att se din poäng.
Hela bedömningskriterierna, varje fråga med alla fyra alternativ och de fyra poängnivåerna, är tryckt längre ner på den här sidan, så du kan läsa exakt hur den poängsätts innan du svarar på något.
Hela bedömningskriterierna: 12 frågor, 4 kategorier
Varje fråga och varje alternativ, utskrivet. Inget här är dolt tills du svarar: att läsa bedömningskriterierna först är ett rimligt sätt att använda den här sidan, och det är också det snabbaste sättet att se hur ett starkt konto ser ut på var och en av de tolv punkterna. Alternativen är ordnade från svagast till starkast och positionen du väljer är poängen den bär, från 0 till 3.
Profil
3 frågor, 9 poängVad en främling ser under de två sekunderna efter att de tryckt på ditt namn. Allt resten av kontot gör slutar här, så en profil som inte förklarar vem du hjälper slösar bort varje besök ett bra inlägg förtjänar. De här tre frågorna är också de konton överskattar sig själva mest på, för din egen bio är uppenbar för dig och för ingen annan.
1. Kan en främling se vad du gör och vem det är för bara utifrån din bio?
- 0Nej, min bio är bara mitt namn
- 1Den nämner mitt område men inte vem jag hjälper
- 2Ja, den säger vad jag gör och vem det är för
- 3Ja, och den säger också vad man ska göra härnäst
2. Vart skickar länken i din profil folk?
- 0Jag har ingen länk
- 1Min startsida, utan något specifikt nästa steg
- 2En länksida med flera alternativ
- 3En sida byggd för den enda handling jag helst av allt vill att folk ska göra
3. Ser din profilbild, ditt namn och den första raden inlägg ut som ett och samma brand?
- 0Nej, allt gjordes vid olika tillfällen
- 1Bilden och namnet matchar, gridden gör det inte
- 2Mestadels enhetligt, med några undantag
- 3Ja, enhetligt i alla tre med flit
Publiceringsfrekvens
3 frågor, 9 poängUtbudssidan. Hur ofta du publicerar, hur långt i förväg det är planerat, och hur många format du faktiskt roterar mellan. Volym är inte poängen i sig, men inget annat i den här granskningen kan kompensera för ett flöde som tystnar i tre veckor, och planeringshorisont är frågan som förutsäger om volymen överlever en pressad månad.
4. Hur många gånger publicerade du inlägg en genomsnittlig vecka under den senaste månaden?
- 0Mindre än en gång
- 1En eller två gånger
- 2Tre eller fyra gånger
- 3Fem gånger eller fler
5. Hur långt i förväg planeras ditt innehåll?
- 0Jag bestämmer samma dag, om alls
- 1En eller två dagar i förväg
- 2Ungefär en vecka i förväg
- 3Två veckor eller mer, redan schemalagt
6. Hur många olika format publicerar du under en vanlig månad?
- 0Bara ett format
- 1Två format, ojämnt
- 2Tre format i en ungefärlig rotation
- 3Tre eller fler i en medveten rotation
Engagemang
3 frågor, 9 poängDelen de flesta konton underinvesterar i, och den snabbaste att flytta. Svar, utgående kommentarer i din nisch, och om det folk frågar dig avgör vad du publicerar härnäst. Samtal når längre än publiceringsvolym gör, och återkopplingsslingan är skillnaden mellan att gissa ämnen och att få dem berättade för sig.
7. Hur snabbt svarar du på kommentarer och direktmeddelanden?
- 0Jag svarar sällan alls
- 1Inom några dagar, när jag kommer ihåg det
- 2Inom 24 timmar, för det mesta
- 3Inom ett par timmar, varje gång
8. Kommenterar du på andra konton inom din nisch?
- 0Aldrig
- 1Ibland, när något fångar mitt öga
- 2Några gånger i veckan
- 3Dagligen, på en kort lista med konton jag följer
9. Bestämmer kommentarer och meddelanden vad du publicerar härnäst?
- 0Nej, jag publicerar vad jag känner för
- 1Ibland, om samma fråga dyker upp gång på gång
- 2Ja, jag för en löpande lista över vad folk frågar
- 3Ja, och de flesta inlägg utgår från en riktig fråga
Annonsberedskap
3 frågor, 9 poängOm du skulle kunna lägga pengar bakom något av det här i morgon utan att slösa bort dem. Spårning, ett lager av kreativt material som redan fungerat organiskt, och ett tydligt erbjudande att skicka betald trafik till. Det poängsätts även om du aldrig tänker köra annonser, för de här tre sakerna är vad som förvandlar organiskt arbete till något du överhuvudtaget kan mäta.
10. Kan du se vilka inlägg eller annonser som ledde till en försäljning eller en registrering?
- 0Nej, jag har ingen spårning alls
- 1Jag kan gissa utifrån tidpunkten
- 2Jag har grundläggande spårning på de viktigaste handlingarna
- 3Ja, med spårade länkar och konverteringshändelser
11. Hur många beprövade kreativa material skulle du kunna satsa budget på redan imorgon?
- 0Inget
- 1Ett, och jag är inte säker på att det fungerar
- 2Två eller tre som fungerat bra organiskt
- 3Fem eller fler, redan testade och redo
12. Finns det ett tydligt erbjudande du skulle skicka betald trafik till?
- 0Nej, jag har inte definierat något erbjudande än
- 1Flera erbjudanden, inget av dem det huvudsakliga
- 2Ett huvudsakligt erbjudande, men sidan behöver jobbas på
- 3Ett huvudsakligt erbjudande med en sida byggd för det
Så beräknas poängen
3 frågor i var och en av 4 kategorier ger 12 svar. Varje svar ger 0 till 3 poäng, så en kategori är värd 9 poäng och hela granskningen är värd 36. Den råa summan skalas om till en procentandel för rubriken, och det är därför 18 av 36 visas som 50 av 100. Varje fråga bär samma vikt. Det är medvetet: varje viktningsschema skulle vara en åsikt om din verksamhet utklädd till aritmetik, och en jämn en håller resultatet läsbart som en karta över var nästa månad ska läggas snarare än ett betyg.
| Nivå | Poäng | Vad det betyder |
|---|---|---|
| Kritisk | 0 till 40 | Grunderna är inte på plats än. Att fixa två eller tre grundläggande saker här kommer att göra mer skillnad än något publiceringstrick. |
| Under utveckling | 41 till 60 | Du har vanan men inte systemet. Nästa nivå kommer från konsekvens och mätning, inte från att jobba hårdare. |
| Stabil | 61 till 80 | Det mesta fungerar. De återstående vinsterna finns i detaljerna du skjutit upp, inte i något nytt. |
| Avancerad | 81 till 100 | Du ligger före de flesta konton i din storlek. Skydda det som redan fungerar och lägg din tid på hävstång istället för underhåll. |
Nivåerna täcker skalan utan glapp och utan överlapp, så varje möjlig totalsumma hamnar i exakt en av dem. Två konton på samma totalsumma kan ändå behöva helt olika arbete. Det är därför poängen i sig är den minst intressanta delen av resultatet: en 60:a byggd av fyra medelmåttiga kategorier är ett annat problem än en 60:a byggd av tre starka och en trasig fjärde, och bara den andra har ett självklart ställe att börja på.
Agera på den svagaste kategorin först
De fyra områdena summeras inte, de multipliceras. Räckvidd förtjänad av ett starkt flöde spenderas på profilen, profilen får bara besök om något publicerats nyligen, engagemang avgör hur långt något av det når, och annonsberedskap avgör om du kan bevisa att något av det hände. En svag länk sätter taket för allt som ligger nedströms från den, och därför ger det mer att flytta en kategori från 2 till 5 än att polera en som redan ligger på 8.
I praktiken betyder det en månads arbete på ett område snarare än fyra halvhjärtade förbättringar. Om profilen är svagast, skriv om bion och peka om länken innan du rör publiceringsschemat. Om publiceringsfrekvensen är svagast, förbered och schemalägg två veckor i ett svep snarare än att lova dig själv en bättre vecka. Om engagemang är svagast är lösningen en timer två gånger om dagen snarare än en strategi. Om annonsberedskap är svagast, installera spårningen och välj ett erbjudande innan du spenderar något alls, för betald trafik utan något av dem köper en siffra ingen kan tolka.
Poängsätt igen om 90 dagar och behåll det första resultatet. Den absoluta siffran betyder mycket mindre än riktningen, och en kategori som vägrar röra sig över två granskningar berättar oftast att den behöver en annan person eller en annan process snarare än mer ansträngning från samma.
Var de här bedömningskriterierna kommer ifrån
Granskningen är en strukturerad självskattning, inte en mätning av ditt konto. Frågor, viktning och råd är redaktionella, destillerade från offentlig best practice för sociala medier och senast granskade 2026-08-06. Varje fråga väger lika mycket, så se poängen som en karta över var du bör lägga nästa månad snarare än ett betyg.
Det finns inget handle-fält, inget följarantal, ingen inloggning och ingen koppling till något nätverk, så inget på den här sidan mäts från dina konton eller från något privat dataset. Frågorna, alternativens formulering, nivåerna och råden är redaktionella, och den mejlade handlingsplanen väljs från samma rådtabell efter samma nivå, så versionen i din inkorg kan aldrig skilja sig från den på din skärm.
Så får du ett ärligt resultat ur den
- Svara utifrån hur ditt konto såg ut under den senaste månaden, inte hur du tänker att det ska se ut. En granskning som poängsätts efter avsikter ger en plan för ett konto du ännu inte har, och frågorna är skrivna för att kunna besvaras ur minnet, just för att ingen ska frestas att kolla först och runda uppåt.
- Åtgärda den svagaste kategorin innan du förbättrar den starkaste. Att gå från 8 till 9 i ett område som redan fungerar förändrar nästan ingenting, medan att gå från 2 till 5 i det som håller tillbaka allt annat förändrar resultatet av alla fyra.
- Läs profilfrågorna med en främling i åtanke. Allt i din bio är självklart för dig och för dem som redan följer dig, och det är exakt därför de tre frågorna är de som de flesta konton övervärderar sig själva på.
- Behandla en låg poäng för annonsberedskap som en stoppskylt, inte som ett hål att fylla med budget. Utan spårning och ett tydligt erbjudande köper betald trafik dig bara en siffra du inte kan tolka, och den billigaste månaden du någonsin spenderar är den innan du börjar.
- Gör om granskningen efter 90 dagar och behåll det första resultatet. Det absoluta talet spelar mycket mindre roll än riktningen, och kategorierna som vägrar röra sig berättar något som en enskild granskning inte kan.
- Gör granskningen för ett konto i taget. Att slå ihop tre nätverk till en enda uppsättning svar ger en poäng som inte beskriver något av dem, och den svagaste kategorin skiljer sig oftast från konto till konto.
Vanliga frågor
Vad är en granskning av sociala medier?
En strukturerad genomgång av hur ett konto sköts, poängsatt på samma sätt varje gång så att resultatet kan jämföras med sig själv senare. Det är inte en titt på din statistik och det är ingen jämförelse med konkurrenter. Den här ställer tolv frågor inom profil, publiceringsfrekvens, engagemang och annonsberedskap, omvandlar dina svar till en poäng på 100, och berättar vilket av de fyra områdena som håller tillbaka de andra tre. Värdet ligger i rangordningen snarare än i siffran: att veta var du är svagast avgör vad nästa månad ska användas till.
Hur räknas poängen ut?
Varje fråga har fyra alternativ, ordnade från svagast till starkast, och alternativet du väljer bär en poäng från 0 till 3. Tre frågor per kategori gör att en kategori är värd 9 poäng, och fyra kategorier ger en råsumma på 36. Den råsumman skalas om till en procentandel, så 18 av 36 visas som 50 av 100. Varje fråga viktas lika, vilket är ett medvetet val: vilket viktningssystem som helst skulle vara en åsikt om din verksamhet förklädd till aritmetik, och en jämn viktning håller poängen läsbar som en karta snarare än en dom.
Vad betyder de fyra nivåerna?
Kritisk, 0 till 40, betyder att grunderna inte finns på plats och att två eller tre grundläggande fixar gör mer nytta än vilket publiceringsknep som helst. Under utveckling, 41 till 60, betyder att vanan finns men inte systemet, och nästa nivå kommer från konsekvens och mätning snarare än att jobba hårdare. Stabil, 61 till 80, betyder att det mesta fungerar och de återstående vinsterna ligger i detaljerna du har skjutit upp. Avancerad, 81 till 100, betyder att du ligger före de flesta konton i din storlek och att din tid gör mer nytta som hävstång än som underhåll.
Vad ska jag göra med min svagaste kategori?
Jobba med den först, och bara den, i en månad. De fyra områdena är inte oberoende av varandra: ett starkt flöde som pekar mot en profil ingen förstår förlorar besöket, och en perfekt profil bakom ett flöde som postade två gånger förra kvartalet får aldrig besöket över huvud taget. Eftersom kategorierna multipliceras istället för att adderas är vinsten av att höja din sämsta poäng från 2 till 5 större än allt du kan göra med poängen som redan ligger på 8. Planen som skickas via e-post ger dig ett konkret steg per kategori, alla fyra skrivna för nivån du hamnade i.
Tittar verktyget på mitt riktiga konto?
Nej. Det finns inget fält för användarnamn, inget antal följare, ingen inloggning och ingen koppling till något nätverk. Granskningen poängsätter bara det du själv anger, och det är därför frågorna är skrivna för att kunna besvaras ärligt på några sekunder ur minnet. Det betyder också att resultatet är precis så användbart som dina svar är ärliga: att poängsätta sig själv generöst ger en smickrande siffra och en plan för någon annan. Frågorna, alternativen och nivåerna är alla tryckta på den här sidan, så du kan läsa igenom hela bedömningskriterierna innan du svarar på något.
Får jag hela handlingsplanen?
Ja, via e-post. Din totalpoäng, din nivå, dess slutsats och din svagaste kategori är gratis på sidan utan att du behöver ange någon adress alls, och de fullständiga bedömningskriterierna med alla tolv frågor och varje alternativ är utskrivna längre ner oavsett. Handlingsplanen i fyra steg, ett konkret nästa steg för varje kategori skrivet för den nivå du fick, plus din uppdelning per kategori av 9, låses upp när du ber oss skicka den. Den kommer från precis samma bedömningskriterier du kan läsa på den här sidan.
Relaterade gratisverktyg
Ha resten av checklistan nära till hands: varje verktyg fungerar för sig, inget konto krävs.
Fixa publiceringsfrekvensen utan att lägga till en arbetsdag
Postify stöder nio plattformar i ett enda arbetsflöde: planera, schemalägg och publicera utan att jonglera fem olika verktyg.